在哥本哈根气候大会上，我国承诺“到2020 年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005 年下降40%～45%”。

　　由此可以预测，我国与主要高耗能和高排放行业(如水泥、钢铁和电解铝等)密切相关的建筑材料市场必将被新技术、新材料应用以及低碳节能政策所影响和改变。而我国具有生态、节能、再生特征的木结构用材市场始终处在停滞状态。以木结构材料作为替代材料对于建筑节能有多大贡献，我国是否具有其发展的有利因素等问题，决定了发展木结构是否能作为实现建筑节能减排目标的一个途径。所以本研究结合国情分析木材的低碳优势，针对低碳建筑材料市场中的木材及木结构市场(以下简称低碳木材市场)存在的问题和特点，分析该市场中各参与主体的主要特征及其相互关系，建立网络概念模型，通过动态参与者网络分析工具进行定性和定量分析，探索制约市场发展的关键因素和改善途径，促进其健康发展，为节能减排的社会目标服务。

　　1 木材的低碳优势

　　据研究，木结构在物化阶段消耗的水和能源较钢结构、混凝土结构少。对同一建筑，如果用木结构代替钢结构，将节省27.75%的能源和39.2%的水;代替混凝土结构则将节省45.24%的能源和46.17%的水。对比独栋别墅的三种结构物化阶段的二氧化碳排放，木结构排放量分别是钢结构和混凝土结构的58.5%和16.9%[1]。采用木构件替换部分或者全部原为钢结构或者混凝土结构的构件，不仅在物化阶段减少能耗和排放，还可促进森林的可持续管理，从而使得木材的生长量高于采伐量，将更多的二氧化碳转化为碳水化合物长时间固定。

　　2 国内森林状况和政策形势

　　根据第七次全国森林资源清查结果，我国森林面积1.95 亿公顷，森林覆盖率20.36%，蓄积量137.21 亿m3。人工林保存面积0.62亿公顷，蓄积量19.61亿m3，森林植被总碳储量78.11亿吨。2009年人工林采伐量占全国森林采伐量的39.44%，上升12.27%。人工林资源的增加迅速，必将导致国内木材需求的供给方式从以天然林采伐到人工林采伐的转变。伴随着林权改革的深入，个体经营的面积比例上升11.39个百分点，达到32.08%，个体经营的人工林、未成林造林地分别占全国的59.21%和68.51%，作为经营主体的农户已经成为我国林业建设的骨干力量。可以预见，森林资源的丰富和经营模式的改革，将会在未来几十年中推动以木材为原料的工业的发展，而参考国外成熟的木结构模式，在国内发展以木材为基础的替代节能建筑材料，有众多可以借鉴的成功经验，也有我国几千年木结构的积淀，不失为一条可探索的节能减排之路[2]。

　　3 低碳木材市场各参与主体网络分析

　　动态参与者网络分析(DANA，Dynamic Actor NetworkAnalysis)是荷兰Delft 大学开发的政策策略分析平台。该平台针对一个可划分边界的政策问题(称之为系统)，建立与之相关的利益组织或个人(称之为参与者)及对应相关属性的因果网络，明确这些参与者对于系统的期望和目标及可采取的行为来考察如何通过政策手段来调节该系统的运行状态[3]。

　　3.1 低碳木材市场系统属性界定系统属性是DANA 中用来描述系统状态的变量，它不从属于某个参与者，而是该系统中参与者共有的特征。

　　在低碳木材市场这个系统中，不仅仅具备商品、资金、供求关系等市场共性特征，还具有节能、环境特征。

　　3.2 低碳木材市场参与者界定DANA 中，自身利益会受到处在该经济系统中自己行为、其他参与者行为或者与系统相关的外界因素影响的组织或个体，被定义为参与者。

　　本文在分析中将开发商、消费者和节能技术供应商作为分析对象，主要基于如下考虑：一、低碳木材市场尚处起步，几乎不存在金融运作行为，仅仅就房地产开发而言的融资行为已经相对成熟，所以排除所有与金融相关的参与者(如投资者、金融机构等)，改由开发商等的融资渠道属性来表达;二、着眼在终端产品市场(即木结构节能建筑)，所有与建筑材料加工、林业生产等相关的参与者(如林场、收购物流、加工等)统一由系统属性原料价格概括;三、选取与终端产品、技术关系最为密切参与者。

　　3.3 建立低碳木材市场参与者关系网络DANA 对建立参与者关系网络有如下假设：所有参与者具有相似的认识层面和知识构架;参与者对于自己和其他参与者的行为、利益具有理性的思维方式。简单的说，参与者是理性的内行[4]。

　　4 低碳木材市场参与者影

[1] [2] [3]  下一页